Reel 17425 - Page 2604

Dublin Core

Title

Reel 17425 - Page 2604

Description

Quality Score: unknown
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 1441
Word Count: 231

Source

https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc0wp9t27sz17/full/max/0/default.jpg

Date

1941/1945

Rights

Public Domain

Format

image/jpeg

Language

fra

Text Item Type Metadata

Text

et de défendre les territoires sous trusteeship. Il s'opposera, d'autre part, à l'envoi d'enquêteurs sur place.

III. En ce qui concerne les thèses soutenues par le
Colonel STABLEY lors de son passage en Amérique, les Anglais disent qu'il a été mal (1933) compris et qu'une confusion est née dans l'esprit des Américains au sujet de ses propositions. Il est exact que l'Administration anglaise a pensé à remplacer les mandats par un système de commissions régionales du type de la Commission des Caraïbes. Ces commissions de gouvernements commis sune sur l'idee autorité ?) suivant les cas, traiter souverains auraient (etre autorité ?) suivant les cas, soit de coopération technique entre les soit de la sécurité, soit des deux problèmes à la fois. territoires de la région, soit des deux problèmes à la fois.
(1933) Quant au système de partnership, il visorait seulement l'intergation des mandats ou colonies dans le Commonwealth ou dans tout autre ensemble comme la Fédération française par exemple. Les Anglais estimaient que, devant cette double garantie, le système des mandats pouvait disparaître. IV. S'il est en revanche admissible qu'il y aura système de trusteeship, il serait imprudent de soulever le problème colonial qui ne doit pas être discuté à San Francisco. II ne semble qu'il y a le plus grand intérêt à ne pas réclamer les trois questions.

BURREY

F110 FG-6110

Examination Unit
National Research Council
April 10, 1948