Reel 17428 - Page 0333

Dublin Core

Title

Reel 17428 - Page 0333

Description

Quality Score: unknown
Needs Review: Yes
OCR Confidence: 0%
Character Count: 1471
Word Count: 212
Issues Detected: repeated_characters

Source

https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc04j09x3826h/full/max/0/default.jpg

Date

1941/1945

Rights

Public Domain

Format

image/jpeg

Language

fra

Text Item Type Metadata

Text

# GEORGT

approbation morale sinon matérielle a cette action et (1795) en second lieu les Anglais ont agi sur un soupçon de danger sans attendre de confirmation. Ceci est bon, ajoute le Journal, car ceci indique que l'esprit d'offensive s'est levé dans les nations unies. Plusieurs articles s'efforcent de faire apparaitre cette action imposée par les nécessités de la guerre, comme n'étant pas dirigée contre le peuple français. Ainsi l'Evening Star de ... dit hier: "Nous ne saurons trop souligner que les nations unies n'ont occupé Madagascar que pour l'empêcher de tomber dans les mains de l'Axe. Il n'y a aucune intention agressive contre la France. Bien au contraire nous nous engageons a rendre cette fle aussitot que possible aux ... Français. Le même point de vue est exposé par le Baltimore Sun qui note d'abord:- " Que l'flo de Madagascar ne serait pas (1796) encore occupée par les Anglais (comme) le premier'artiole le prétendait. Il faut du temps pour occuper une région aussi grande que le Texas. Mais une fois l'occujation terminée nous voulons " que le peuple de France sache que nous conserverons cette fle en leur nom et qu'aucun des Allies n'a l'intention d'(occuper) Madagascar après la guerre. Dans le New York Times, Mise MacCORMICK ayant noté le 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111