Reel 17426 - Page 0079

Dublin Core

Title

Reel 17426 - Page 0079

Description

Quality Score: unknown
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 1950
Word Count: 307

Source

https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc04q7qp8x980/full/max/0/default.jpg

Date

1941/1945

Rights

Public Domain

Format

image/jpeg

Language

fra

Text Item Type Metadata

Text

# SÉCURITÉ

**From:** Washington

**Date:** Jan. 28, 1944

**To:** Algiers

**Reed:** Feb. 2, 1944

530-534

Diplo 193.

New York 165/321.

**DENNÉRY pour M. NENRI BONNET.**

La presse de New York paraît actuellement dans l'ensemble beaucoup plus favorable à la France et au Comité que vous ne le pensez à algo.

L'activité des troupes françaises en Italie est rapportée depuis le début en très bonne place et les commentaires ont tous été chaleureux. SULZBERGER, BRACKER, BIGART et (autres) ont notamment envoyé des reportages excellents. Sur les problèmes politiques d'Alger les commentaires sont aussi pour la plupart très sympathiques.

J'ai (531) relu toute la série d'articles de CALLENGER depuis son arrivée à Alger et n'y ai trouvé, malgré certaines erreurs, que de bonnes intentions à notre égard, ce qui est d'autant plus remarquable qu'il nous était généralement hostile dans ses correspondances de Washington. Sa précision et l'entente de ses articles sur le Comité et l'assemblée portent beaucoup.

Les articles de SONIA TAMARA sont très bons. Plusieurs éditoriaux ont paru, dont le principal a été celui d'EDWIN JAMES dans le New York Times (qui) montre les dangers d'une (532) politique américaine qui dresserait l'opinion française contre les B.U. Je n'ai vu aucun article défavorable sur les arrêtés d'Afrique du Nord (sauf dans) le News Week début janvier.

Le Saturday Evening Post, Time et le New York Times Magazine viennent de publier de longs articles sur la résistance en France et le caractère démocratique du Comité National. Je ne parle même pas de journaux ou magazines comme le New York Post, Nation ou New Republic qui nous ont toujours soutenus depuis trois ans. Les seuls mauvais commentaires sont:

I. Ceux (533) de TAYLOR correspondant de l'agence SCRIPPS HOWARD dans le World Telegram, très perfide à l'égard de général DE GAULL.

(continued)

F11e PG-1163

Examination Unit, National Research Council

Feb. 7, 1944