Reel 17426 - Page 1062

Dublin Core

Title

Reel 17426 - Page 1062

Description

Quality Score: unknown
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2661
Word Count: 413

Source

https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc04m9196361c/full/max/0/default.jpg

Date

1941/1945

Rights

Public Domain

Format

image/jpeg

Language

fra

Text Item Type Metadata

Text


Dated: May 25, 1944
Rec'd: May 29, 1944

3068-3074 PRIORITÉ ABSOLUE

Diplô 1200.

Le Washington Post de ce matin publie sur les (propos) de CHURCHILL concernant la France un commentaire directement ... par le Département d'État et qui en ... ... la portée de la manière la plus tendancieuse. Il y est dit en effet que, par ces déclarations, le Premier britannique renverse la position de son gouvernement et l'aligne sur celle du ROGESVILT, définie par le journal comme suit: "non-reconnaissance du Comité comme gouvernement; liberté laissée (3069) au général EIBENHOMER de traiter non seulement avec le général DE GAULLE mais avec tout autre groupe français en organisant l'administration des territoires libérés." L'article officieux s'efforce par des citations tronquées du discours de donner à l'opinion publique l'impression que la thèse américaine a été adoptée sans réserve (3070) à Londres.

Cette distortion du texte ne résiste pas à examination des déclarations du Premier britannique. Fait que CHURCHILL ait adopté, dans ses mêmes termes, l'interprétation que vous avez donnée, dans votre discours du 12 mai, de la portée du droit de contrôle sur l'action du Comité attribué par M. HULL (3071) au général EIBENHOMER est particulièrement significatif. Il en est de même de l'allusion sympathique qu'il a faite aux ... sur organisation du pouvoir en France qui avaient été vivement critiqués ici ... leurs principes. On peut noter également que CHURCHILL parle dans un passage de son discours des membres du "gouvernement" du général DE GAULLE et que dans un autre (3072) il indique que le Comité Français de la Libération Nationale est également appelé "gouvernement provisoire français" suggérant par là qu'il ne dénie pas à cette "entité politique" le droit de se désigner du nom qui lui convient s'il ne lui est possible "au (moment) (3073) actuel" de le reconnaître pour "l'incarnation complète, finale et légalisée de la République française." Réserve faite des concessions de forme destinées à ménager les positions personnelles prises, il paraît bien évident que les déclarations de CHURCHILL s'écartent dans leur esprit et dans leur fond autant que nous pouvions l'espérer du point de vue (3074) maintenu depuis six mois par le Président et le Département d'État. C'est ainsi qu'on les interprétait dès hier soir à l'ambassade d'Angleterre où nos amis les considéraient comme très satisfaisantes.

Cette impression est encore renforcée par le discours prononcé ce matin par M. EDEH dont les premiers extraits viennent de nous parvenir.

HOPPEROT
Examination Unit,
National Research Council
June 1, 1944

Fils FG-1989