Reel 17427 - Page 2395

Dublin Core

Title

Reel 17427 - Page 2395

Description

Quality Score: unknown
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2500
Word Count: 388

Source

https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc0348gg3kw3g/full/max/0/default.jpg

Date

1941/1945

Rights

Public Domain

Format

image/jpeg

Language

fra

Text Item Type Metadata

Text

# PREMEN MISSION

**Prom:** Algiers

**To:** Washington

**Dated:** Sept. 29, 1943

**Rec'd:** Oct. 6, 1943

## 1872-1879

MM. MA ... ... et REBER en l'absence de M. MACMILLAN et M. MURPHY, n'ont fait savoir lundi soir que leurs gouvernements s'étaient décidés à remettre au gouvernement du Maréchal BADOOLIO, seule autorité italienne légitime à l'heure actuelle, une convention détaillée d'armistice destinée à compléter la (1872) convention sommaire signée le 3 septembre. Ce projet que les représentants britannique et américains avaient mission de communiquer au Comité de libération et dont ils n'ont donné une copie a été remis hier au Maréchal BADOOLIO. Ils ont ajouté que dans l'opinion de (leurs) gouvernements le projet ... couvre tous les points que nous avions signalés et ne préjuguait aucune solution (1874) allant à l'encontre de nos vues.

J'ai répondu en marquant mon étonnement de ce que, malgré les promesses qui nous avaient été faites, ce document ne nous eût été communiqué que si tard. Nous risquions ainsi de nous trouver de nouveau en présence d'un fait accompli. Mes interlocuteurs ont invoqué les hésitations qui avaient régné à Londres et Washington sur la procédure à prendre (1875) et le fait que la décision finale venait seulement d'être prise, son exécution ayant été rendue ensuite nécessaire. Ils ont ajouté que l'examen du projet de convention par le gouvernement du Maréchal BADOOLIO exigerait sans doute plusieurs jours et que nous avions la possibilité de présenter entre-temps nos observations.

J'ai rappelé aussi que les Alliés s'étaient précédemment engagés dans le cas (1876) d'un armistice ... à faciliter au moins notre présence à la signature et j'ai très vivement insisté pour qu'un ou plusieurs représentants du Comité de libération assistent, le moment venu, à la signature de la Convention. MM. MA ... ... et REBER ont été d'abord hésitants. À une deuxième intervention dans ce sens ils ont objection qu'aucune des (Nations-Unies) - pas même (1877) l'U.S.S.3. - ne serait représentée (matériellement) dans cette circonstance et qu'il était impossible de faire une exception. Au surplus la convention serait selon toute probabilité signée dans les mêmes conditions de foi simple que celle du 3 septembre à laquelle elle faisait suite.

Je n'ai pas dissimulé aux représentants britannique et américain que les explications qu'ils me donnaient ne me paraissaient guère suffisantes (1878) dans leur ensemble.

(continued)

File PO-404

Examination Unit,