Reel 17428 - Page 2243

Dublin Core

Title

Reel 17428 - Page 2243

Description

OCR text updated to v2 on 2026-01-09 using model mistral-ocr-latest-v2. Previous v1 quality metadata (Quality Score, OCR Confidence, Character Count, Word Count) removed.

Source

https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc0c824c5wd67/full/max/0/default.jpg

Date

1941/1945

Rights

Public Domain

Format

image/jpeg

Language

fra

Identifier

t17428_2243

Text Item Type Metadata

Text

From: Vichy
To: Washington
1905

Dated: September 30, 1942
Rec'd: October 1, 1942

Votre tél. 3214x.

Le secrétaire des BEAUX-ARTS m'indique que la statue en question doit être de MALFRAY et non de MAILLOL.

Je vous serais obligé de me le confirmer d'urgence afin de me permettre de demander aux (agents) de l'artiste (s'ils) acceptent que la réfection nécessaire soit fait par ROSEN. Il importe d'autre part de faire procéder aux constatations d'usage, la police d'assurance devant couvrir l'accident en question.

x D-2660

DIPLOMATIE

From: Washington
To: Vichy
3527-3529

Dated: September 26, 1942
Rec'd: September 28, 1942

Jeudi soir, 25.000 personnes ont pu (être) rassemblées par les orateurs du parti communiste dans l'Union Square à New-York. Cette manifestation a donné lieu à une ... d'agitation chez les stratèges de ... et de ..., mais il semble que la presse ait reçu la (recommandation) de minimiser l'importance de cette manifestation. Les journaux d'hier (n'y) ont consacré que de très courtes dépêches. La presse d'aujourd'hui s'élève avec ensemble contre l'ouverture d'un second front "politique". Elle exprime une fois de plus aux armées russes la gratitude et l'admiration des Américains mais demande au Gouvernement russe de ne pas compter qu'un second front (3528) sera établi en Europe uniquement pour témoigner cette gratitude, ou pour prouver à Moscou que les (différends) de politique intérieure sont effacés par la guerre.

Le New York Times de ce matin consacre à cette question son principal éditorial. Ayant fait observer la mauvaise foi de communistes américains qui jusqu'au 22 juin 1941 ont saboté la défense nationale, ce journal affirme que des manifestations comme celle de l'Union Square n'ont aucune importance politique, le parti communiste étant absolument (compromis).

L'insistance mise par Moscou à réclamer l'ouverture à tout prix d'un second front lui semble plus grave mais (aussi) injustifiée. Il rappelle que l'inactivité russe à l'occasion des premières conquêtes de l'Allemagne a enlevé (3529) aux dirigeants de Moscou le droit d'exiger des Anglo-Saxons qu'ils sacrifient des plans stratégiques en faveur d'une tentative désespérée. Le New York Times rappelle que la Russie a donné l'exemple lorsqu'elle a refusé aux Nations Unies l'usage de ses bases en Sibérie. Cela ne veut pas dire, conclut le New York Times, que nous aggraverons à (plaisir) les différends qui peuvent exister entre la Russie et nous sur le plan intérieur. Mais nous n'accepterons pas négligemment que le second front soit décidé par (acclamation) dans l'Union Square.

HENRY-HAYE

File D-2893

Examination Unit,
National Research Council,
October 2, 1942.